Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症物理治療

步行時突然「黐住地」無法起步,當場如何協助解凍?

柏金遜症患者步行途中,雙腳突然像「黐咗喺地」、明明想走卻無法起步——這就是凍結步態(freezing of gait,FOG)。它通常在一兩秒之間發生,最容易在起步、轉身、通過門口那一刻出現,亦是跌倒的一大元兇。這一頁不是講步態訓練的概念(那些在步態訓練頁講述)——而是專門講解當場那一刻,患者本人與身邊照顧者可以立即執行的實操步驟,一步一步說明。

先講最重要的安全訊息,往下閱讀時請一直記住:照顧者千萬不要硬拉硬推。患者凍結時重心仍然向前傾,一扯他的手就很容易令他失去平衡。正確的角色是站在側邊、出聲、放一條「線」讓他跨過——下面會逐步拆解。

約 50%
中/晚期柏金遜症患者會出現凍結步態
病人教育資料(IPMDS/Parkinson's Foundation)
28% / 14% / 10%
最易誘發凍結的情境:轉身 > 通過門口窄道 > 邊走邊說的雙重任務
誘發因素系統回顧(Frontiers in Neurology, 2023)
d≈0.57
即時隨需聽覺提示(DeFOG)減少凍結的組內效應量——但「使用期間才有效」
Zoetewei et al., 2024

全頁最關鍵一句:照顧者不要硬拉、不要催促。患者凍結時重心向前,硬扯手臂會打亂平衡、增加跌倒。照顧者應站在患者側邊扶穩,出聲數拍子,並用腳尖在患者前方放一條「線」讓他跨過——主導權要留給患者自己的雙腳。

甚麼是「凍結步態」?為何雙腳會突然「黐住地」

凍結步態的感覺就像「腳被黏在地上、不聽使喚」。背後機制是:柏金遜症受損的基底神經節失去自動產生穩定步行節律的能力,遇到某些情境(要轉身、空間變窄、要同時思考)就會「當機」,前進的指令傳不出去。明白患者不是「懶」或「不肯走」,而是生理上真的卡住了——這一點對照顧者十分重要。

凍結不是隨時隨地發生,而是有特定觸發情境。認清這些高危時刻,就可以提早預判、減少發作。一份 2023 年發表於《Frontiers in Neurology》的誘發因素系統回顧整理出最常見的排序:

轉身(約 28%)最常見的誘因,尤其是原地急轉、180 度轉向。
過門口/窄道(約 14%)空間突然變窄、有門框,視覺上「逼」着患者,就容易卡住。
雙重任務(約 10%)邊走邊說話、邊走邊拿東西,注意力一分散就停下。
起步遲疑由站定到邁出第一步,最容易「起唔到機」。
心理與時間壓力焦慮、趕時間、藥效 off 期,都會令凍結更頻密。

當場急救:「停—呼—移—跨」四步解凍法

凍結一發生,最直覺的反應是「掙扎着衝出去」——但這樣最容易跌倒。最容易上手、可以立即教給患者與照顧者的,是 Parkinson's Foundation 推廣的四步法,中文記作「停—呼—移—跨」

  1. 1
    停(STOP):停下、站穩
    不要繼續向前掙扎。先完全停下、雙腳站穩、重心放回中間,避免即時失去平衡跌倒。
  2. 2
    呼(SIGH):深呼一口氣放鬆
    凍結時人會緊張、肌肉更僵硬。深呼一口長氣,肩膊放鬆,給身體一個「重設」的訊號。
  3. 3
    移(SHIFT):重心左右轉移
    像步行時擺胯那樣,將重心輕輕由一隻腳轉到另一隻腳,左右兩三下,喚醒「準備起步」的感覺。
  4. 4
    跨(STEP):誇張地大步跨出
    當作前面有一條線要跨過,刻意抬高腳、踏出誇張的一大步。第一步邁開了,接着就能恢復步行。

同步加上聲音:做「移」與「跨」的時候,由患者自己或照顧者出聲數「一、二、一」,或播放一段拍子清晰的進行曲/音樂。聽覺節拍可以幫助大腦借用一個「外來時鐘」重啟步伐。

約 65% 患者曾用過至少一種補償策略,但有 16.7% 從未聽過任何一種策略,只有 3.5% 知道全部七類——換言之,很多人連有這些方法都不知道。
補償策略大型問卷(Tosserams et al., Neurology, 2021;3,243 名患者)

更多即場解凍招數:跨線、節拍、軍隊步

「停—呼—移—跨」是骨幹,但研究將補償策略分成七大類(外在提示、內在提示、改變平衡需求、改變心理狀態、運動想像/觀察、改用新的步行模式、步行以外的替代方式)。同一招對某人有奇效、對另一人可能無用甚至更差——所以下面幾招要逐個嘗試,挑選出最適合患者的一款。

跨過一條線:地線、假想線、雷射提示

給患者一個明確的落腳目標,是最有效的視覺提示之一。一條「線」可以暫時繞過失靈的步態自動化系統,引導他刻意抬腳跨步:

三種「跨線」做法,由零成本到隨身裝置:

  • 真實地線在凍結的固定位置(如門口)地面貼上橫向膠紙/彩色膠帶,跨越時刻意抬高腳「踏過去」,不要擦過。
  • 假想線照顧者用腳尖在患者正前方的地面「畫」一條線,請他「大步跨過這條線」,給他一個即時的落腳目標。
  • 雷射提示雷射拐杖/雷射鞋可隨身投射一條地上橫線,外出時特別實用——但需要逐人試驗效果。

限制:視覺提示因人而異——有研究發現有些人用地面橫線有效,但用雷射反而步幅更窄、更凌亂。因此不要假設「雷射拐杖一定最好」,最好在物理治療師指導下,逐款試出對患者最有效的一種,而且要記住這是「使用期間才有效」,並非練習過後就從此不必再用。

聽覺節拍:數「1-2-1」、跟節拍器、軍歌

如果視覺提示不方便(例如黑暗、戶外),使用聽覺節拍同樣可以重啟步伐。即時隨需聽覺提示的 DeFOG 隨機對照研究(Zoetewei et al., 2024)顯示,當下使用提示顯著減少凍結(組內效應量 d≈0.57,停藥與服藥狀態都有,合併 d≈0.67)。即場可用的工具:

患者或照顧者出聲

  • 心中或大聲數「一、二、一」帶動節奏
  • 照顧者喊「左、右、左」協助患者對準拍子
  • 哼一段拍子穩定的進行曲/軍歌

隨身工具

  • 手機節拍器 App,設定每分鐘拍數
  • 拍子清晰、速度平穩的音樂播放清單
  • 部分裝置可提供震動提示,戶外嘈雜時使用

軍隊式高抬腿(goose step)/大步行

凍結卡住的,是「自動化」的普通步行模式。改用一種不靠自動化、需要刻意控制的步行方式,往往可以即場繞過去。最常用的就是軍隊式高抬腿(goose step)——像行軍那樣誇張地抬高大腿、踏出大步,每一步都是「有意識」做出來的。配合心中數拍,效果更好。其他「改用新模式」的招數還有:原地踏步幾下再起步、向後走兩步再轉向前,甚至模仿身旁人的步行節奏。

照顧者必讀:可以做 vs 千萬不要做

照顧者的角色,不是「拉着患者走」,而是「協助他自己重啟」。下面這個對照,最值得貼在冰箱上/記入手機:

千萬不要(增加跌倒)
  • 硬拉患者的手向前扯(重心向前,一拉就跌)
  • 站在前面拉扯,或由後面推
  • 催促患者「快啲行啦」、施加時間壓力
  • 表現緊張、慌張,令患者更焦慮更僵硬
應該做(協助患者重啟)
  • 站在患者側邊扶穩,保持冷靜
  • 出聲數「一、二、一」或播放有節拍的音樂
  • 腳尖在患者正前方放一條線讓他跨過
  • 給幾秒讓患者自己做「停—呼—移—跨」

為何不可以拉?凍結那一刻患者上半身的重心其實仍然向前傾,雙腳則跟不上。一拉他的手,上身再向前但雙腳無法移動,就像「絆腳」一樣,極易向前仆倒。多份病人教育指引(Parkinson's Foundation、國際運動障礙學會)都明確呼籲照顧者不要拉、不要催。

環境預判:門口、轉角、馬路前如何佈置

最好的「急救」是提早預判,不要等到凍結發生才施救。針對最常發作的情境,可以這樣安排:

家居與外出預判清單
  • 門口:到達門口前先請患者停下,做兩三下重心轉移,再大步「跨入」;可在門檻前的地面貼幾條橫向膠紙線。
  • 轉彎:不要原地「扭軚」急轉,改為走一個半圓大圈、以多步完成;或者「多走兩步再轉」。
  • 馬路/斑馬線前:預計會緊張而容易凍結,提早停定、深呼吸、數拍再起步,不要趕綠燈尾。
  • 家居改裝:加闊行走通道、移走門口雜物、固定地氈邊與電線、在過渡地面貼上提示線。
  • 避免雙重任務:步行期間不要同時談話或拿取物件;要說話/拿東西就先停下站穩。

效果定位:這些是「補償」而非根治

這一節十分重要,因為坊間很多宣傳都不會講。上面所有招數,本質是補償策略(compensation strategies)——作用是即場繞過失靈的基底神經節、減少當下跌倒,並不等於消除或根治凍結

即場使用是有效的:DeFOG 研究(Zoetewei et al., 2024)顯示當下使用提示的組內效應量 d≈0.57;但同一研究亦發現,4 週日常使用後若沒有戴着裝置,凍結並未改善——即「提示要在使用期間才有效」。家居節律提示訓練的 RESCUE trial(Nieuwboer et al., 2007)亦發現,3 週訓練雖有小幅改善(姿勢步態評分約 +4.2%、freezers 的 FOG-Q 約下降 5.5%),但停止訓練 6 週後效果顯著消退

至於長期療效的整體證據,其實屬於小至中度、而且並不一致。港大領銜的網絡 meta 分析(Kwok et al., 2022)就指出,各類步態復康對減少主觀凍結嚴重度的整體效應只屬小至中度,當中外在提示、雙重任務訓練、身心運動(含跳舞)在合併分析中益處不顯著。Nonnekes et al.(2015)的實用管理框架亦強調,多種方法的證據仍不確定,需要逐個情境配對。

正確心態:不要期望「練完就不再凍結」。應把目標放在——養成「凍結即用招」的習慣、挑選出對患者最有效的那幾招、持續練習,並配合醫生調校藥物(不少患者在藥效 off 期特別容易凍結)。

何時要求助醫生/物理治療師?

凍結越來越頻密、或者已經跌倒過,就不應該只靠急救招數勉強撐住。以下警號出現,應盡早求助:

  • 凍結頻率明顯增加,或者每日多次發作。
  • 因凍結而跌倒過(即使沒有受傷),或者差點跌倒。
  • 凍結集中在藥效「off」期出現——可能需要腦神經科醫生調校藥物。
  • 因為害怕跌倒而越來越不肯外出、活動量大跌。

物理治療師會為患者做個人化的步態及補償策略訓練,逐招逐情境配對——門口用哪一招、轉角用哪一招、起步用哪一招,未必相同。上門物理治療亦特別適合行動不便、外出跌倒風險高的患者:可以在患者家中的真實環境(平日會凍結的那個門口、走廊)練習解凍、同步改裝環境。想了解整套步態訓練的原理與訓練方法,可返回步態凍結與 cueing 提示那一頁。

常見問題

父親步行途中突然「定格」、雙腳像黏在地上,家人立即拉着他的手催他走,這樣做對嗎?
不要硬拉。患者凍結那一刻的重心其實仍然向前,一拉手就很容易令他失去平衡、反而增加跌倒風險,多份病人教育指引(包括 Parkinson's Foundation 與國際運動障礙學會)都明確呼籲照顧者不要拉、不要催。正確做法是:保持冷靜、站在患者側邊扶穩(而非在前方拉扯),出聲協助數「一、二、一」或播放一段有節拍的音樂,再用腳尖在患者正前方的地面放一條「假想線」,請他「大步跨過去」。給幾秒讓他自行重啟,通常就能恢復步行。
當場最快可以請患者做哪一招解凍?
記住四步:「停—呼—移—跨」。① 停下站穩,不要掙扎着向前衝;② 深呼一口氣放鬆;③ 將重心左右輕輕轉移(像步行時擺胯那樣)兩三下;④ 跨出誇張的一大步(當作前面有一條線要跨過)。同步出聲數「1-2-1」或跟隨節拍。這一套就是 Parkinson's Foundation 所講的「STOP-SIGH-SHIFT-STEP」,是最容易上手的即場急救法。
在地上畫一條線、使用雷射筆真的有效?還是噱頭?
對不少患者即場確實有效——一條視覺「線」為患者提供一個明確的落腳目標,可以暫時繞過失靈的腦部步態自動化系統,協助他重新跨步。家中可以用膠紙在門口貼幾條橫線,外出可以使用雷射拐杖/雷射鞋。但效果因人而異,研究發現有些人用地線有效,用雷射反而步幅更窄更凌亂;而且屬於「使用期間才有效」,並非練習過後就一勞永逸。因此最好在物理治療師指導下逐招嘗試,挑選出對患者最有效的一款。
患者只在門口與轉彎時才會凍結,是否特別?
十分常見。研究統計最容易誘發凍結的情境正是轉身(約佔 28%)、通過門口/窄道(約 14%)與邊走邊說話這類「雙重任務」(約 10%)。因此可以提早預判:到達門口前先請患者停下,先做重心轉移再大步進入;轉彎時不要原地「扭軚」,改為走一個半圓或「多走兩步再轉」。家居方面,盡量加闊行走通道、移走門口雜物、在過渡地面(如地氈邊)貼上提示線,都可以減少發作。
完成物理治療的步態訓練後,是否就不會再凍結?
不要抱這種期望。凍結步態暫時沒有方法可以根治,這些提示與補償策略主要是協助患者「即場」繞過問題、減少當下跌倒,並不等於消除凍結。整體研究證據顯示各類步態復康對減少凍結的效益只屬小至中度、而且並不一致(港大領銜的 2022 年網絡 meta 分析就指出部分常用方法在合併分析中效益不顯著);亦有 RCT 發現停止訓練幾星期後改善會明顯回落。因此重點是持續練習、養成「凍結即用招」的習慣,並配合醫生調校藥物(不少患者在藥效 off 期特別容易凍結)。
香港有沒有相關支援?應該向誰求助?
有。如果凍結越來越頻密、或者已經跌倒過,應盡早求診腦神經科醫生檢視藥物(尤其 off 期凍結),並尋求物理治療師進行個人化步態及補償策略訓練。本地資源包括香港復康會的賽馬會柏金遜症關懷計劃(提供物理、職業、言語治療及運動課程)、香港運動障礙學會的病人教育,以及醫管局轄下復康服務。上門物理治療亦適合行動不便、外出跌倒風險高的患者,可以在患者家中的真實環境(平日會凍結的那個門口、走廊)練習解凍與改裝環境。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Nieuwboer, A., Kwakkel, G., Rochester, L., Jones, D., van Wegen, E., Willems, A. M., Chavret, F., Hetherington, V., Baker, K., & Lim, I. (2007). Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 78(2), 134–140. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2077658/ (PMID 17229744; DOI 10.1136/jnnp.2006.097923)
  2. Nonnekes, J., Snijders, A. H., Nutt, J. G., Deuschl, G., Giladi, N., & Bloem, B. R. (2015). Freezing of gait: a practical approach to management. The Lancet Neurology, 14(7), 768–778. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26018593/ (PMID 26018593; DOI 10.1016/S1474-4422(15)00041-1)
  3. Tosserams, A., de Wit, L., Sturkenboom, I. H. W. M., Nijkrake, M. J., Bloem, B. R., & Nonnekes, J. (2021). Perception and Use of Compensation Strategies for Gait Impairment by Persons With Parkinson Disease. Neurology, 97(14), e1404–e1412. https://www.neurology.org/doi/10.1212/WNL.0000000000012633 (PMID 34497067; DOI 10.1212/WNL.0000000000012633)
  4. Tosserams, A., Bloem, B. R., & Nonnekes, J. (2022). Compensation Strategies for Gait Impairments in Parkinson's Disease: From Underlying Mechanisms to Daily Clinical Practice. Movement Disorders Clinical Practice, 10(Suppl 2), S56–S62. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10448134/ (PMID 37637990; DOI 10.1002/mdc3.13616)
  5. Conde, C. I., Lang, C., Baumann, C. R., Easthope, C. A., Taylor, W. R., & Ravi, D. K. (2023). Triggers for freezing of gait in individuals with Parkinson's disease: a systematic review. Frontiers in Neurology, 14, 1326300. https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2023.1326300/full (PMCID PMC10771308; DOI 10.3389/fneur.2023.1326300)
  6. Zoetewei, D., Herman, T., Ginis, P., Palmerini, L., et al. (DeFOG / Keep Control consortium). (2024). On-Demand Cueing for Freezing of Gait in Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. Movement Disorders, 39(5), 876–886. https://movementdisorders.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mds.29762 (DOI 10.1002/mds.29762)
  7. Kwok, J. Y. Y., Smith, R., Chan, L. M. L., Lam, L. C. C., Fong, D. Y. T., Choi, E. P. H., Lok, K. Y. W., Lee, J. J., Auyeung, M., & Bloem, B. R. (2022). Managing freezing of gait in Parkinson's disease: a systematic review and network meta-analysis. Journal of Neurology, 269(6), 3310–3324. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35244766/ (PMID 35244766; DOI 10.1007/s00415-022-11031-z)