Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症言語治療

柏金遜飲水嗆,應否增稠?IDDSI 增稠飲品與質地實務

照顧柏金遜患者最常見的一幕:飲一口水、飲一口湯,就「濁親」咳得面紅耳赤。許多照顧者的第一個反應是——「不如將啲飲品溝稠啲?」這個方向並沒有錯,但增稠並非越稠越好,亦不是治本之法。本文承接 吞嚥困難與嗆咳安全 一文,具體拆解:為何增稠可以減少誤吸、IDDSI 飲品 0–4 級如何區分(連家用流速測試)、增稠粉如何選擇與調配、過稠的真實代價,以及——最重要——誠實面對證據:增稠可即時減少 X 光下的誤吸,但對預防肺炎與死亡的好處其實有限。所以「稠到甚麼程度」這個決定,從來都不應由照顧者一手調到最稠,而應由言語治療師個別化評估決定。

全頁最重要的一句:增稠是折衷方案,不是治本,更不是越稠越安全。本文說明 IDDSI 級別與測試方法,是為了讓照顧者與言語治療師溝通得更順暢、執行得更準確——而不是讓照顧者自行為患者「調級」。應該調到哪一級、是否需要增稠,必須由言語治療師經評估後決定。

柏金遜為何特別容易飲水嗆咳?

稀薄的液體(清水、茶、湯)流動最快、最難控制。健康的人靠咽喉肌肉精準、及時收緊來保護氣道;但柏金遜症因多巴胺不足,會令吞嚥反射啟動變慢、舌頭與咽喉動作幅度縮小,氣道「關門」的時機往往慢半拍——液體已經流到咽喉甚至氣道入口,保護動作才開始。更危險的是,這種誤吸很多時候是「無聲」的,患者本人與照顧者都未必察覺。

82%
柏金遜患者客觀檢查(X 光/內窺鏡)發現有吞嚥障礙;但只有約 35% 自己察覺到,反映嚴重低報、需主動篩查。
Kalf 等,2012,統合分析
4.21 倍
柏金遜患者吸入性肺炎風險較配對對照組高(調整後風險比 4.21,95% CI 3.87–4.58)。
Won 等,2021,全國資料庫研究
約三分二
柏金遜患者首次吸入性肺炎後一年內死亡(1 年死亡率約 65%),顯示誤吸是柏金遜主要死因之一。
Won 等,2021

正因為風險如此高、又如此「靜」,「如何令稀薄液體不會太快流入氣道」就成為一個實際課題——這正是「增稠」的出發點。

增稠如何減少誤吸:流速變慢的生理原理

增稠的核心原理十分直接:把液體變得黏稠,令它流得更慢。流速一慢,咽喉就有更多時間完成「關閉氣道」的保護動作,液體流到氣道入口時,聲門已經有機會收緊,誤吸自然減少。在 X 光吞嚥造影下,這個即時效果可以觀察到。

記住「即時」兩個字。增稠改善的是「這一口在這一刻」流入氣道的機會,是一個物理上的減速效果——它沒有令柏金遜的吞嚥反射回復快速,也沒有逆轉退化。所以它是補償(compensation),不是復元(recovery)。明白這一點,就不難理解為何後文提到「對肺炎、死亡的長遠好處有限」。

IDDSI 飲品 0–4 級:如何區分,連家用流速測試

要說明「有多稠」,就要有共通語言。國際吞嚥障礙飲食標準(IDDSI,International Dysphagia Diet Standardisation Initiative)把飲品分成五個級別,由稀到極稠:

Level 0 稀(Thin)流動如清水,同一般飲品無異。
Level 1 微稠(Slightly Thick)比水略黏,傾倒時流得稍慢;常見於奶類或有特別需要的嬰幼兒配方。
Level 2 略稠(Mildly Thick)可用飲管吸吮,但需要用力;傾倒時會緩慢流動。
Level 3 中稠(Moderately Thick)可用杯飲或匙羹餵食,順滑無顆粒;飲管要相當粗才能吸起。
Level 4 極稠(Extremely Thick)需用匙羹,不會從匙羹傾瀉而出,與糊餐質地相若。

如何分辨?IDDSI 提供了一個零成本的家用方法——10 毫升針筒流速測試(Flow Test),在家中即可進行:

  1. 1
    準備一支標準 10 毫升注射針筒
    採用 IDDSI 指定的 BD 10mL 針筒(內徑會影響結果,應盡量使用規格相符的針筒)。封住針嘴,注入飲品至 10 毫升刻度。
  2. 2
    放手、同步計 10 秒
    鬆開針嘴的一刻開始計時,讓飲品自由流走,準確計 10 秒。
  3. 3
    讀出剩下多少毫升、對照級別
    全部流走(剩 < 1 毫升)= Level 0;剩 1–4 毫升= Level 1;剩 4–8 毫升= Level 2;剩超過 8 毫升但仍有少量流出= Level 3。
  4. 4
    完全不流出?改用食物測試
    若 10 秒後幾乎沒有流出,飲品已達食物範圍,須改用叉滴測試/匙傾測試判斷,屬 Level 4 極稠。

測試是用來「核對與溝通」,不是用來「自行定級」。流速測試有助照顧者與言語治療師使用同一種語言、在家中核實調配出來的稠度是否達到指定級別;但患者本身應該飲用哪一級,仍然要由言語治療師按吞嚥評估決定。針筒規格、飲品溫度都會輕微影響讀數,僅供家居參考。

增稠粉使用方法:澱粉基 vs 黃原膠基

市面上的增稠粉主要分兩大類,特性差異很大,選錯或調配錯誤都會出問題。

澱粉(starch)基
  • 成本較低、歷史較長。
  • 致命弱點:接觸唾液中的澱粉酶會被分解——研究綜述指澱粉基接觸唾液澱粉酶 5 秒內黏度可暴跌逾 99%。
  • 換言之:含在口中、或沾到唾液,會很快「變稀」,反而失去保護。
  • 調好後不宜放置太久,亦不適合含在口中慢慢吞嚥的情況。
黃原膠(xanthan gum)基
  • 對唾液澱粉酶穩定——同一綜述指黏度只下跌約 1–20%,含在口中亦不易變稀。
  • 外觀較清,較少影響飲品味道與賣相。
  • 需要靜置一兩分鐘等它「行匀」、完全水合,否則會越放越稠。
  • 現時臨床多傾向使用,但仍須依照產品指示與言語治療師指定份量。
  • 嚴格依照份量增稠粉份量直接決定 IDDSI 級別,要依照產品標示與言語治療師指定,不可憑目測隨意估量——加多了即變過稠。
  • 先粉後液或先液後粉,依照產品指示不同品牌的調配方法(先放粉還是先放水、攪拌多久)各有不同,應依照該產品說明,避免結塊。
  • 靜置等水合(黃原膠基尤其)調好後不要立即飲用,按指示靜置一兩分鐘,待稠度穩定再用流速測試核對。
  • 不要重複加粉「補稠」覺得不夠稠就一次又一次加粉,很容易過頭;寧可倒掉,重新按比例調配。

過稠的真實代價:並非越稠越安全

許多照顧者以為「調到最稠最安全」——這正是本文最想糾正的迷思。過稠有實實在在的代價,部分更相當嚴重。

脫水、感染↑
隨機對照試驗中,增稠液體組脫水(6% 對比 2%)、泌尿道感染(6% 對比 3%)反而較多——對比對象為下巴內收姿勢組;過稠令患者飲水量減少、難以下嚥。
Robbins 等,2008,隨機對照試驗
咽部殘留 OR 1.57
增稠雖中度減少誤吸(OR 0.49),但同一統合分析顯示咽部殘留增加(OR 1.57)、口腔殘留增加(OR 2.87)——殘留物本身亦是風險。
Li 等,2025,統合分析
生活質素↓
一篇關於增稠液體不良影響的系統綜述(共 33 篇納入研究):所有納入研究至少報告一項不良影響,當中 18 篇報告生活質素下降、12 篇報告仍有誤吸。
Werden Abrams 等,2023,系統綜述
藥效打折
同一綜述亦記錄到藥物生物利用度/藥效下降——對需要準時服藥的柏金遜患者尤其要留意藥效。
Werden Abrams 等,2023

越稠 ≠ 越安全。過稠會令患者飲水量減少(脫水、泌尿道感染)、咽喉留下更多殘渣(殘留本身可被誤吸)、藥物生物利用度/藥效下降、味道與口感差得患者不願飲用(依從性差)、甚至拖低生活質素。所以「調到最稠」不是保險,而是另一種風險。最合適的稠度是一個平衡點,要由言語治療師為個別患者拿捏。

增稠減誤吸,但對肺炎、死亡的好處有限

如果只記住一句,就是:增稠能即時減少 X 光下的誤吸,但「能否真正預防肺炎與死亡」的證據其實薄弱。這個結論並非坊間說法,而是多項高質素研究一致指出的。

即時減少誤吸——有效
在 X 光吞嚥造影下,蜜糖稠度即時消除誤吸最有效、其次蜜餞(nectar)稠度、再其次下巴內收(Logemann 等,2008);最新統合分析亦指增稠中度減少誤吸(RCT OR 0.49,95% CI 0.28–0.88)(Li 等,2025)。
預防肺炎、死亡——證據薄弱
增稠液體 vs 下巴內收姿勢,3 個月肺炎累積發生率無統計差異(風險比 0.84,95% CI 0.49–1.45)(Robbins 等,2008);針對會誤吸者的統合分析亦指稀液體(配安全策略)vs 增稠的肺炎風險無顯著差異(Kaneoka 等,2017)。
整體確定性——低
Cochrane 評級「低確定性」:無足夠證據證明改變食物/飲品稠度能改善進食量或消除誤吸,蜜糖稠度長期反而肺炎更多(Flynn 等,2018)。
增稠可以令「這一口」在 X 光下減少誤吸,但目前未有強證據證明它能真正減少肺炎與死亡——所以增稠只是其中一個折衷工具,不是保命的萬靈藥。
本文綜合 Robbins 2008、Kaneoka 2017、Flynn 2018(Cochrane)、Li 2025 等研究

這一點解釋了為何專業界不再「一刀切」要求所有人增稠:因為它有即時好處,亦有實在代價,淨值要因人而定。是否採用、稠度多少,要連同其他策略(下巴內收姿勢、口腔護理、餵食速度、特定情況的「免費飲水方案」)一併由言語治療師個別化權衡。

並非越稠越好:由言語治療師個別化決定

說到這裏,立場應該相當清楚:增稠是一個個別化的臨床決定,不是照顧者可以按級別自行套用的家居做法。言語治療師會如何處理?

  • 先做臨床吞嚥評估,必要時安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,客觀判斷哪種質地最安全。
  • 權衡誤吸風險 vs 脫水、殘留、依從性、藥效等代價,選出「淨值最好」的一級,而不是最稠的一級。
  • 考慮替代或並用策略:下巴內收姿勢、小口慢食、口腔護理、特定情況下的免費飲水方案。
  • 柏金遜是退化性疾病,吞嚥會隨病程變化,故須定期覆檢、動態調整級別。
  • 照顧者自行把飲品調到最稠、或自行停止增稠改飲清水,都不建議——應先諮詢言語治療師。

食物質地 3–7 如何配合飲品級別

IDDSI 飲品(0–4 級)與食物(3–7 級)是一套連續系統,數字會在 3、4 級重疊,正反映質地是連續的。當飲品需要增稠,食物通常亦要相應調整,兩者一併配對才安全。

Level 4 糊餐(Pureed)順滑無顆粒、無需咀嚼,可由匙羹舀起但不會傾瀉而出;與極稠飲品質地相若。
Level 5 細碎及濕軟(Minced & Moist)質地細碎柔軟、帶少量稠汁,碎粒一般不超過約 4 毫米,輕力可壓散。
Level 6 軟質及一口大小(Soft & Bite-Sized)質地柔軟、切成一口大小(約 1.5 厘米),用叉或匙邊即可分開,無需用刀。
Level 7 普通/易咀嚼(Regular / Easy to Chew)一般日常食物,或質地柔軟、無高風險(如堅硬、黏牙、有核)的易咀嚼版本。
  • 叉滴測試(Fork Drip)用叉舀起樣本,觀察它從叉齒滴落的情況,分辨極稠飲品與糊餐(Level 4)。
  • 匙傾測試(Spoon Tilt)舀滿一匙慢慢傾側,觀察樣本會否整團掉落——用來核對 Level 4 糊餐應整團脫落、不黏匙。
  • 叉壓測試(Fork Pressure)用叉以拇指甲變白的力度向下壓,觀察食物能否被壓散,核對 Level 5、6 的軟硬度與顆粒大小。

飲品與食物各自應屬哪一級,要由言語治療師根據吞嚥評估配對,而非一律「全部弄到最軟爛」。把所有食物都打到最稠最糊,同樣會帶來上文所述的殘留、脫水、依從性與生活質素問題。

香港實況:照護食標準指引與上門吞嚥支援

香港近年已逐步以 IDDSI 為通用標準。香港社會服務聯會(社聯)聯同香港中文大學食品研究中心及香港大學吞嚥研究所,於 2023 年 5 月推出本地化的《照護食標準指引》,以 IDDSI 為本、用本地化用語描述食物與飲品稠度,並提供家用餐具測試法——為言語治療師、家人與照顧者建立共通語言。

對行動不便、晚期,或需要照顧者同場學習餵食技巧的柏金遜家庭,上門言語治療尤其貼合:言語治療師可結合患者慣用的食物與餐具做吞嚥評估、即場示範流速測試與正確增稠、教導照顧者觀察靜默誤吸警號,並按病程動態調整 IDDSI 級別與安全進食策略。想先了解吞嚥困難的整體警號與評估,可返回 吞嚥困難與嗆咳安全 一文。

常見問題

家人飲水經常嗆咳,自行把飲品調得很稠是否最安全?
並非越稠越安全。臨床上「極稠」的確可以在即時測試中減少液體流入氣道,但研究同時發現過稠會在咽喉留下更多殘渣、令患者飲水量減少而脫水、甚至增加泌尿道感染與肺炎風險,藥效亦會下降。最關鍵是:每個人「最合適的稠度」並不相同,要由言語治療師經評估(必要時安排 X 光或內窺鏡吞嚥檢查)決定,不建議照顧者自行調到最稠。
IDDSI 的飲品 0 至 4 級到底如何區分?家中有沒有辦法自行測試?
IDDSI 把飲品分為五級:Level 0 稀(與清水相同)、Level 1 微稠、Level 2 略稠、Level 3 中稠、Level 4 極稠。家居可用一支標準 10 毫升針筒做「流速測試」:封住針嘴注滿 10 毫升,放手後計 10 秒,觀察針筒內剩下多少——全部流走是 Level 0;剩 1–4 毫升是 Level 1;剩 4–8 毫升是 Level 2;剩超過 8 毫升但仍有少量流出是 Level 3;完全不流出則須改用食物的叉滴/匙傾測試,屬 Level 4。實際應該採用哪一級,仍然要由言語治療師為患者度身決定。
增稠粉是否加得越多越好?調好後為何有時會越放越稠?
並非如此。增稠粉分澱粉(starch)基與黃原膠(xanthan gum)基兩大類。澱粉基接觸唾液中的澱粉酶會很快變稀(數秒內黏度可跌九成以上),因此調好後不宜放置太久;黃原膠基穩定性較佳、不易被唾液稀釋,但調好後通常要靜置一兩分鐘等它「行匀」,否則會越放越稠。份量要嚴格依照產品指示與言語治療師指定的 IDDSI 級別,加多了變成過稠反而有害,不可憑手感隨意估量。
既然增稠未必減少肺炎,是否根本沒有用?可否照樣飲清水?
兩個極端都不恰當。高質素研究(包括隨機對照試驗與 meta-analysis)顯示,增稠液體可以即時減少 X 光下的誤吸,但對「真正預防肺炎與死亡」的證據確實有限,某些研究甚至發現過稠組別的肺炎、脫水情況更多。這不代表增稠沒有用,而是它只是其中一個折衷工具,要與其他策略(例如下巴內收姿勢、口腔護理、餵食速度、特定情況下的「免費飲水方案」)一併個別化使用。是否需要增稠、可否飲用清水,必須由言語治療師評估後決定,不應自行停用或自行改回清水。
飲品增稠後,食物又要如何配合?
IDDSI 飲品(0–4 級)與食物(3–7 級)是一套連續系統,通常要一併調整。常見食物級別有 Level 4 糊餐(順滑、無需咀嚼)、Level 5 細碎及濕軟(碎粒不超過約 4 毫米)、Level 6 軟質及一口大小、Level 7 普通/易咀嚼。食物可用叉滴測試、匙傾測試、叉壓測試在廚房自行核對。患者的飲品與食物分別應屬哪一級,要由言語治療師根據吞嚥評估配對,而非一律「全部弄到最軟爛」。
在香港想尋求吞嚥評估及安排合適質地,有甚麼途徑?
香港的言語治療師是吞嚥障礙評估的專業。言語治療師一般會先做臨床吞嚥評估,有需要會安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,再為患者度身建議飲品稠度(IDDSI 級別)、食物質地、餐具與進食姿勢。香港社聯聯同中大食品研究中心及港大吞嚥研究所已於 2023 年推出本地化的《照護食標準指引》,令言語治療師、家人與照顧者有共通語言。行動不便的柏金遜患者亦可考慮上門言語治療,由言語治療師到家中評估並教導家人正確增稠與餵食。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. IDDSI. The IDDSI Framework & Detailed Definitions / Testing Methods (Flow Test, Fork Drip, Spoon Tilt, Fork Pressure). International Dysphagia Diet Standardisation Initiative. https://iddsi.org/framework
  2. 香港社會服務聯會(社聯)、香港中文大學食品研究中心、香港大學吞嚥研究所(2023)。《照護食標準指引》(以 IDDSI 為本的本地化吞嚥障礙飲食標準)。本地報道估算與指引內容以官方發布為準。 https://www.hkcss.org.hk/
  3. Kalf, J. G., de Swart, B. J. M., Bloem, B. R., & Munneke, M. (2012). Prevalence of oropharyngeal dysphagia in Parkinson's disease: a meta-analysis. Parkinsonism & Related Disorders, 18(4), 311–315. PMID 22137459
  4. Won, J. H., Byun, S. J., Oh, B. M., Park, S. J., & Seo, H. G. (2021). Risk and mortality of aspiration pneumonia in Parkinson's disease: a nationwide database study. Scientific Reports, 11, 6597. doi:10.1038/s41598-021-86011-w(PMID 33758213)
  5. Logemann, J. A., Gensler, G., Robbins, J., et al. (2008). A randomized study of three interventions for aspiration of thin liquids in patients with dementia or Parkinson's disease. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), 173–183. PMID 18230864
  6. Robbins, J., Gensler, G., Hind, J., et al. (2008). Comparison of 2 interventions for liquid aspiration on pneumonia incidence: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 148(7), 509–518. PMID 18378947
  7. Kaneoka, A., Pisegna, J. M., Saito, H., et al. (2017). A systematic review and meta-analysis of pneumonia associated with thin liquid vs. thickened liquid intake in patients who aspirate. Clinical Rehabilitation, 31(8), 1116–1125. PMID 28730887
  8. Flynn, E., Smith, C. H., Walsh, C. D., & Walshe, M. (2018). Modifying the consistency of food and fluids for swallowing difficulties in dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD011077. PMID 30251253
  9. Li, W. Q., Cheng, I., Sasegbon, A., Dai, M., & Hamdy, S. (2025). A Systematic Review and Meta-Analysis on the Application of Thickened Liquids to Treat Adults With Neurogenic Dysphagia. Journal of Oral Rehabilitation, 52(11), 2169–2184. PMID 40693645
  10. Werden Abrams, S., Gandhi, P., & Namasivayam-MacDonald, A. M. (2023). The Adverse Effects and Events of Thickened Liquid Use in Adults: A Systematic Review. American Journal of Speech-Language Pathology, 32(5), 2331–2350. PMID 37437527