Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

復康頭幾週,神經系統其實喺度做緊咩

一位長者臥床兩星期後開始落床練力,往往三數天就覺得腳有返力、起身穩了些。若你以為那是肌肉在幾天內長大,其實猜錯了對象——那幾天肌肉幾乎沒有變粗。真正在動的,是神經系統:它趕在肌肉之前,重新學會怎樣把一舊本來就在的肌肉催出力來。

這一頁想沿住一條時間線走一次:由第一日開始,神經系統逐週在做甚麼、力量的來源何時由「學會用力」交棒給「肌肉長大」。把這條線看清楚,就會明白一件在家裡很常犯、代價又很大的錯——因為「照鏡未見大條」而覺得練了無用、想停下來。同樣的動作放回自己屋企練為何更易帶得返日常,是另一條線;這裡只談身體內部那幾週的變化。

頭幾週,力量升了,肌肉卻沒有變大

有一組數據把這件事說得很乾脆。Del Vecchio 等人(2019)讓受試者做四週訓練,量到最大力量升約一成四;但當研究者略過大腦、用電流直接刺激那條肌肉去看它本身的收縮反應時,反應跟訓練前一模一樣,也量不到肌肉變大。換句話說,肌肉的「硬件」沒動,出到的力卻多了——多出來的那份力,只可能來自上游那套指令系統變得更會用它。

約 +14%
四週後力量
背屈最大力量由 289±64N 升至 329±61N(Del Vecchio et al. 2019)
肌肉本身不變
直接刺激看收縮
電刺激誘發的收縮反應與訓練前相同,量不到肌肥大(Del Vecchio et al. 2019)
第 3–5 週後
肌肉才接手
肌肥大要到此時才成為力量增益的主要來源(Moritani & deVries 1979)

神經系統做的兩件事:叫醒得更早、催得更快

把肌肉想成一支等著出勤的隊伍。要出多少力,靠兩件事:叫醒多少人上場、以及叫他們動得多快。復康頭幾週,神經系統剛好就在這兩處變好,而兩者都是可以量的。

  1. 1
    叫醒的門檻降低了
    本來要用到某個力度才會被召集的肌纖維,現在較輕就叫得動——研究量到召集門檻由最大自主力的 26% 降至 21%。同一個動作,上場的纖維更多、更早(Del Vecchio et al. 2019)。
  2. 2
    催的節奏加快了
    已經上場的纖維,被驅動的頻率也升了,平均每秒多發約 3.3 次訊號。上場的人更多,每個人又動得更密,出的力自然更大(Del Vecchio et al. 2019)。
  3. 3
    上游那條指令線更好按了
    改變不止在肌肉旁邊。由腦到脊髓那條下達指令的通路本身也變得更容易被激活,訓練第四週量到升約 16%——是整條線一齊在調(Wilson et al. 2023)。

這三樣加起來,就是「同一舊肌肉忽然出多咗力」這件看似神奇的事的真身。它神奇,是因為它快;它快,正正是因為毋須等任何一條肌纖維長大——現成的硬件,換了一套更好的用法而已。

交棒的一刻:第六週左右,肌肉才真正上場

神經期跟肌肉期不是一刀切開,但先後次序看得見。Wilson 等人(2023)追了六週下肢阻力訓練,看到的是很整齊的一條序列:先變的是收縮效率和那條指令通路,後變的才是肌肉的形狀本身。到了第四週,最大收縮力已升一成半、指令通路升約一成六,而這時肌肉厚度還沒動;要再等到第六週力量多升約半成時,才量到肌肉真的厚了一成幾、肌束的排列角度也變了——後面這一份,才輪到肌肉結構去解釋。

頭幾週:神經先行
  • 力量與召集效率快速上升
  • 肌肉本身收縮反應未變、量不到變大(Del Vecchio 2019)
  • 第四週最大收縮力升約 15%、指令通路升約 16%(Wilson 2023)
  • 見效快,因為毋須等肌纖維長大
之後:肌肉接手
  • 升幅放慢,改靠結構真正生長
  • 第六週再升約 6%,肌肉厚度多約 13–16%(Wilson 2023)
  • 肌束排列角度也變,肥大成主要來源
  • 速度慢下來屬正常,不是卡住了

把兩份研究疊起來看,時間線就完整了:Del Vecchio 交代了頭四週那份力是怎麼來的(靠召集與節奏,不靠體積),Wilson 補上它甚麼時候交棒(同樣神經先行,第六週結構才接手)。這也正好回答家人最常問的一句「點解之後慢咗」——不是沒進步,是換了引擎。想把這條曲線放回整段復原的分期去看,可讀由床邊到落地的漸進訓練計劃

一個誠實的留白:神經在哪一層變好,還未講得死

有一點值得講清楚。Škarabot 等人(2020)翻遍相關研究後確認:復康最初那兩三、四週的力量增益,主要由神經適應撐起——這個方向本身很穩。但「神經具體在哪一層變好」這條,卻仍未有定論:是腦內的抑制機制、是脊髓的迴路、還是運動單位本身,各有證據、未成共識。所以「神經先行」可以放心講;但若有人聲稱能精準指出是腦中某一小塊在變,那就已經走在證據前面了。

臥床、中風之後,為何同樣是頭幾週最關鍵

失用性衰退後重新拿回力氣,跟腦損傷後的神經復康,走的其實是同一個方向——神經層面先重整,功能才跟上來。中風後的自發恢復主要落在最初三至六個月,其中約首二三個月是敏感度最高的一段,中樞神經系統這時最可塑、對介入最有反應(Li 2023);粗略而言,約七成患者能拿回約七成的恢復潛力。而撐起這個窗口的底層邏輯,正是重複、時機、強度這些「用進」原則決定了重塑能走多遠(Kleim & Jones 2008)。所以「趁早練」不是一句鼓勵的話,而是順著這條時間線的直接結論。

中風後的早期窗口

  • 自發恢復主要在首三至六個月(Li 2023)
  • 首二三個月敏感度最高、腦部最可塑
  • 約七成患者可拿回約七成恢復潛力

決定重塑走多遠的原則

  • 用進:有用到的通路才被保住(Kleim & Jones 2008)
  • 重複:夠量的重複才驅動得起重塑
  • 時機:早介入抓住敏感窗

至於停止刺激後,通路為何又會慢慢退回去——那是這條時間線的另一半,同組的用進廢退的神經機制講得較細。

明白了這條線,頭幾週在家該練甚麼

一旦看清頭幾週練的是「重新學會用力」而不是「練大條肌」,家居訓練該追甚麼就順理成章了:這幾週要喚醒的是召集與驅動效率,追的是動作做得對、做得清,而不是加重量。順著時間線,頭幾週在家大致就是這幾件事。

這幾週該追甚麼

  • 追動作質素、不追重量——坐姿抬腿、扶枱半蹲,先學會清楚地把肌肉召起來
  • 同一個目標動作,每日高頻、正確地重複,比偶爾練一次大重量更對得住這個窗口
  • 趁早開始:召集效率升得最快的一段就在最初幾週

家人最常誤解的位

  • 「未見大條就係無用」——量不到肌肉大不等於沒進步,神經那份看不見
  • 「頭幾週快、之後慢」不是倒退,是換了引擎,別因此想停
  • 出院後首二三週起坐、步態進步最快,之後轉入平台屬預期

住唐樓、要日日行梯級的長者,這段窗口尤其值得把握——趁床邊起身、扶枱半蹲還練得動時把動作學紮實,往後應付樓梯就穩得多。若長者住院或臥床後起坐、步行明顯退步,Nova Health 的註冊物理治療師可上門評估,按當下能力設計重複而任務專一的動作方案,並教家屬正確的協助手法,避免在這段見效最快的窗口白白錯過。

本地資源:香港聖公會麥理浩夫人中心一類的社區中風復康計劃,多會強調出院首三至六個月的黃金復康期,提供每週數節物理及職業治療。復康資源協會(Rehabaid Society)亦設中風復康物理治療服務,詳情見 https://www.rehabaidsociety.org.hk/zh/clinical-services/stroke-rehabilitation-service

常見問題

頭幾週明明未見肌肉大,力氣點解已經升咗咁多?
因為升的先是「用肌肉的能力」,未係肌肉本身。做了四週訓練,力量可以升一成幾,但用電刺激直接催動肌肉時,那條肌肉的收縮反應仍然一模一樣,量不到變大(Del Vecchio 2019)。即是同一舊肌肉,神經系統學會了更好地叫它出力。肌肉真正變大要再過幾週才接上。
神經系統到底改了甚麼,令我出到多啲力?
主要兩件事同時發生。一是叫醒肌纖維的門檻降低——本來要用到某個力度才召集到的纖維,現在較輕就召到(Del Vecchio 量到由 26% 降至 21% 最大自主力)。二是催動的節奏加快,每條纖維被驅動得更密(放電頻率約升 3.3 次/秒)。再上一層,由腦到脊髓那條指令通路本身也變得更容易被激活(Wilson 2023 第四週升約 16%)。
咁點解過咗頭幾週,進步就慢落嚟?
不是停了,而是換了引擎。頭幾週靠神經系統把現有肌肉用盡潛力,這一段本來就快;再往後,要真正加力就得靠肌肉結構長大,而長肌肉本身慢很多。同一份研究要到第六週才量到肌肉厚度增一成幾(Wilson 2023)。所以「頭幾週快、之後慢」是換檔,不是倒退。
臥床、中風之後的復康,都係同一條時間線?
方向一致:都是神經層面先重整、功能先回來。中風後最初三至六個月是自發恢復期,腦部特別可塑、對訓練最敏感,首二三個月更是敏感度最高的一段(Li 2023)。撐起這個窗口的,就是重複、時機、強度這些用進的原則(Kleim & Jones 2008)。所以早開始、趁窗口練,理由跟這條時間線是同一個。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Del Vecchio, A., Casolo, A., Negro, F., Scorcelletti, M., Bazzucchi, I., Enoka, R., Felici, F., & Farina, D. (2019). The increase in muscle force after 4 weeks of strength training is mediated by adaptations in motor unit recruitment and rate coding. The Journal of Physiology, 597(7), 1873–1887. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30727028/
  2. Wilson, M. T., Hunter, A. M., Fairweather, M., Kerr, S., Hamilton, D. L., & Macgregor, L. J. (2023). Enhanced skeletal muscle contractile function and corticospinal excitability precede strength and architectural adaptations during lower-limb resistance training. European Journal of Applied Physiology, 123(9), 1911–1928. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37185932/
  3. Moritani, T., & deVries, H. A. (1979). Neural factors versus hypertrophy in the time course of muscle strength gain. American Journal of Physical Medicine, 58(3), 115–130. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/453338/
  4. Škarabot, J., Brownstein, C. G., Casolo, A., Del Vecchio, A., & Ansdell, P. (2020). The knowns and unknowns of neural adaptations to resistance training. European Journal of Applied Physiology, 121(3), 675–685. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33355714/
  5. Li, S. (2023). Stroke Recovery Is a Journey: Prediction and Potentials of Motor Recovery after a Stroke from a Practical Perspective. Life (Basel), 13(10), 2061. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37895442/
  6. Kleim, J. A., & Jones, T. A. (2008). Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), S225–S239. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18230848/