Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

握力唔止係手嘅事:病後手抓唔實,其實反映緊咩

住院一輪返到屋企,好多人首先察覺嘅唔係腳軟,而係一隻手——擰唔開豉油樽蓋、扣鈕成個朝早、拎起餸籃覺得吃力。直覺會當佢係「手軟咗」,休養下就返嚟。但握力有一個好少人知嘅面向:佢遠遠唔止量度緊你隻手。

過去二十年嘅研究反覆指向同一件事——一個幾秒鐘就量到嘅握力數字,同全身肌力、行動能力、甚至日後嘅死亡風險都掛鈎。換句話講,久臥後握力跌,反映嘅係全身失用,隻手只係最先亮起嘅那盞燈。搞清楚呢一點,就唔會再睇小佢,亦唔會誤以為「揸實啲就會長命」。這頁分兩段:先講握力點解值得認真睇、幾多 kg 先算低,再落地講喺屋企由關節活動一步步練返抓握同開門開蓋。至於握力點鑲入由床邊到步行嘅整套流程,可先看 住院後漸進復康五階段

第一段:握力係全身健康嘅一個儀表

把握力叫做「儀表」而唔叫「開關」,分別好緊要。汽車嘅水溫錶升到紅色,唔係水溫錶令引擎過熱,而係佢忠實反映引擎入面出咗事。握力都係咁——佢係反映全身狀況嘅一個窗口,而唔係推動健康嘅槓桿。研究者索性把佢定位為一個「老年生物標記」:一個易量、可靠、關聯性強嘅全身健康指標(Bohannon 2019)。

呢個儀表嘅指針,指向嘅範圍闊到令人意外。跨 17 國、近 14 萬人嘅前瞻研究發現,握力每減 5kg,全因死亡風險升約 16%、心血管死亡升約 17%;更值得留意嘅係,喺呢份數據入面,握力比收縮壓更能預測全因及心血管死亡(Leong 2015)。而握力早喺中年就已經「講緊嘢」:一項追蹤 25 年嘅研究發現,中年時握力最弱嗰組人,日後行到步速慢到 ≤0.4 m/s 嘅機率,係最強組嘅接近三倍(Rantanen 1999)。

每減 5kg → 死亡 +16%
握力比血壓更能預測死亡風險
全因死亡風險升約 16%、心血管升約 17%;139,691 人/17 國(Leong 2015)
中年弱 → 老年慢近 3 倍
一個握力數字,望到 25 年後嘅行動力
中年握力最弱組,日後步速 ≤0.4 m/s 機率約為最強組三倍(Rantanen 1999)

所以問題唔係「揸實啲會唔會長命」——谷高握力本身唔會直接延壽。真正嘅意思係:當久臥後握力明顯下跌,佢喺提你,全身正在去用進退,隻手只係先被你察覺。把握力練返,價值有三個具體處:手抓得穩扶手同助行輔具、日常自理唔連鎖打折、同埋畀你一個可以覆量對照嘅復康進度。呢三樣,全部落地、全部同壽命無關但同生活好有關。

你嘅指針指向邊:香港/亞洲人應該睇邊條線

既然握力係儀表,就要識睇刻度。第一件要做啱嘅事,係揀啱條參考線——歐美常模嘅絕對數字,套落亞洲人身上會偏嚴,因為體型唔同,切線就唔同。香港人自我對照,應以亞洲肌少症工作組(AWGS 2019)嘅共識為主:男性握力低於 28kg、女性低於 18kg 即屬低肌力(Chen 2020)。呢兩個數字,就係第一道值得留意嘅門檻。

用呢條線(亞洲切線)

  • AWGS 2019:男 <28kg、女 <18kg 屬低肌力
  • 較 2014 版(男 26kg)上調,更貼近亞洲人體型
  • 香港人自我對照應以呢條線為主

呢啲僅供對照(歐美常模)

  • 歐洲 EWGSOP2:男 <27kg、女 <16kg
  • 美國常模顯示握力峰值約落喺 25–29 歲(Wang &amp; Bohannon 2018)
  • 亞洲人體型不同,唔宜直接照搬歐美絕對值

有一點要講清楚:切線只係一個篩查訊號,唔係診斷。跌落線下唔等於一定有病,過線亦唔代表全身冇事——真正判斷仲要用握力計實測、配合步速同肌肉量一齊睇。想連埋其他病後衰退指標喺屋企一次過自我檢查,可參閱 臥床失用嘅居家自我評估

第二段:手部係點失去力量,又點一級一級練返

明白咗握力反映緊咩,落地就實際好多。臥床期間隻手好少負重、抓握機會大減,前臂同手掌入面嘅小肌肉最快去用進退;同時全身肌肉喺不動下本身就流失,兩件事夾埋,握力就成為最先被你摸到嘅那個缺口。好處係手部相對細、日常動作做得密,只要有次序咁重新畀佢負荷,多數練得返。次序嘅原則好簡單——由關節郁得返,到肌肉收得到力,再到力量用得準、用得落生活,一級穩陣先上一級。

  1. 1
    第一級:關節先郁返(被動到主動活動)
    由被動或協助下屈伸手指、手腕開始,把僵硬拉開、確保關節活動範圍,再過渡到自己主動「握實—完全張開」。呢級目標係喚返活動同主動收縮,唔追重量。
  2. 2
    第二級:漸進阻力抓握
    加入握力球或治療黏土,由軟身易握開始,力量返嚟就換硬一級。阻力由易到難逐步爬升,唔好一次跳到最重——寧願輕啲、次數多啲、做得穩。
  3. 3
    第三級:捏取與擰轉任務
    由「揸實」進到「揸得準」:拇指對指捏細物、擰乾毛巾、扭樽蓋,把力量練返落真實會做嘅組合動作,而唔止死揸一嚿嘢。
  4. 4
    第四級:功能任務落地
    把練返嘅力量接返落自理場景——擰開水樽同豉油樽蓋、扭門柄開門、扣鈕、用匙羹餐具。到呢級,練嘅唔再係「握力」抽象數字,而係食飯、着衫、出到門呢啲真正想攞返嘅能力。

把手部功能練返,回報係好具體嘅——食飯自己揸得住匙羹、朝早扣得到鈕、口渴時擰得開樽蓋、出門扭得開門柄。呢啲動作睇落瑣碎,卻正正係一個人「自己搞得掂自己」同「事事要人幫」之間嘅那條線。所以第四級唔係附加,係整套重建真正嘅目的地。

幅度要如實預期:小而顯著,而且要練得住

練得返,但要講清界線,先唔會失望。綜合 24 個試驗、3,018 名長者(平均約 73 歲)嘅統合分析算出,運動訓練對握力嘅效果係 SMD 0.28,屬「小而顯著」——係實在嘅進步,但唔係幾星期翻倍嘅飆升(Labott 2019)。同一份證據亦指出,針對日常任務(task-specific)嘅練法較有效,並非愈用力谷最重愈好;而且握力唔係一勞永逸,停練會退。呢三點合埋,正好解釋點解上面第三、四級嘅擰毛巾、扭樽蓋唔係「玩」,而係更對路、更值得長期擺入日常嘅練法。

日常物件其實已經係最好嘅阻力:扭乾一條濕毛巾,就係握加擰嘅複合動作;開水樽同豉油樽蓋,練嘅係捏取加旋轉;拎起有重量嘅餸籃、揸實門柄扭開,把力量練返入每日真實會行嘅路線。與其硬塞一個握力球叫人齋揸,不如把生活變成訓練場——呢個做法本身就貼合 task-specific 較有效嘅方向。

力量軸同靈巧軸:物理治療同職業治療點分工

病後手功能差,通常夾雜兩件事——「揸唔實」同「揸得唔準」。呢兩件事分屬兩條治療軸,唔應該撈埋一齊靠一味谷力去解決。物理治療偏向力量軸:把握力當全身肌力嘅可量度代理、確保抓得穩扶手同輔具、配合下肢承重與防跌;職業治療偏向靈巧軸:扣鈕、揸筆、開樽蓋等精細功能同手部任務再訓練。

物理治療 · 力量軸
  • 握力作為全身肌力嘅可量度代理
  • 確保抓得穩扶手、助行架與輔具
  • 配合下肢承重與防跌嘅整體力量
  • 用握力計量基線、追進度
職業治療 · 靈巧軸
  • 扣鈕、拉拉鏈等精細動作
  • 揸筆寫字、用匙羹餐具
  • 開樽蓋、扭鎖匙等手部任務
  • 把手功能轉化落日常自理

病後兩軸多數都要,而且互補唔重疊:淨練力量練唔返扣鈕,淨練靈巧又撐唔起承重扶手嘅安全。若你發現問題主要落喺「揸得唔準」多過「揸唔實」,可轉/併 上門小肌肉及手部功能訓練一併處理。

上門實戰:先量一個基線,再開始練

上門評估最實際嘅第一步,係先量一個握力基線再開工。Nova Health 嘅註冊物理治療師會用握力計量一個起始數字,之後每次覆量比對——把「隻手好似有力咗」變成可對照嘅客觀進度,而唔係憑感覺;同時分流判斷問題屬力量軸定靈巧軸,避免淨練力量卻練唔返功能。呢啲判斷同下肢承重、防跌係同一套流程,可返回 病後由床邊到步行嘅漸進復康對照。

香港社區資源接力:香港復康會社區復康網絡(CRN)由物理治療師、職業治療師、護士、社工組成多專業團隊,為出院及長期病患提供社區復康,總會 (852) 2534 3300、觀塘康山中心 (852) 2549 7744(www.rehabsociety.org.hk);社會福利署日間社區康復中心(CRDC)為離院病患提供活動機能與自我照顧訓練(www.swd.gov.hk);醫院管理局老人科日間醫院及社康護理服務,提供出院過渡期嘅專科日間復康與家訪(www.ha.org.hk)。

常見問題

握力弱真係同壽命有關?揸實啲就會長命啲?
握力同死亡、心血管病風險有清楚嘅關聯——跨 17 國近 14 萬人嘅研究發現,握力每減 5kg,全因死亡風險升約 16%,預測力甚至強過收縮壓(Leong 2015)。但呢個係「反映」關係:握力係一扇望入全身狀況嘅窗,唔係谷高咗就直接延壽。練握力嘅真正用處,係手抓得穩扶手同輔具、日常自理唔跌,同埋畀你一個可以量度嘅復康進度。
我握力算唔算低?男女幾多 kg 要留意?
香港/亞洲人建議用亞洲肌少症工作組(AWGS 2019)嘅切線:男性握力低於 28kg、女性低於 18kg 屬低肌力(Chen 2020)。歐美常模數字偏嚴(例如歐洲 EWGSOP2 男 <27/女 <16kg),因為亞洲人體型不同,唔宜照搬。要準,仍然需要用握力計實測,並配合步速、肌肉量一齊睇——切線只係篩查訊號,唔係診斷。
久臥後手部係點失去力量?
臥床或住院期間手部好少負重、抓握機會大減,前臂同手內在小肌肉會快速去用進退。加上全身肌肉本身喺不動下流失,握力往往係全身失用最易察覺嘅其中一個訊號。好處係手部相對細、動作日常做得密,只要有系統咁重新畀佢負荷,多數可以逐步練返。
握力練得返嗎?大概有幾大進步?
練得返,但幅度要如實預期。一項綜合 24 個試驗、3,018 名長者嘅統合分析顯示,運動訓練對握力嘅效果係「小而顯著」(SMD 0.28,Labott 2019),唔係短期翻倍嘅飆升;而且針對日常任務(task-specific)嘅練法較有效,停練會退。所以重點係練得貼近生活、練得住,而唔係一味用最大力谷最重。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Rantanen, T., Guralnik, J. M., Foley, D., Masaki, K., Leveille, S., Curb, J. D., & White, L. (1999). Midlife hand grip strength as a predictor of old age disability. JAMA, 281(6), 558–560. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10022113/
  2. Leong, D. P., Teo, K. K., Rangarajan, S., Lopez-Jaramillo, P., Avezum, A., Orlandini, A., Seron, P., Ahmed, S. H., Rosengren, A., Kelishadi, R., Rahman, O., Swaminathan, S., Iqbal, R., Gupta, R., Lear, S. A., Oguz, A., Yusoff, K., Zatonska, K., Chifamba, J., … Yusuf, S. (2015). Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. The Lancet, 386(9990), 266–273. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25982160/
  3. Bohannon, R. W. (2019). Grip Strength: An Indispensable Biomarker For Older Adults. Clinical Interventions in Aging, 14, 1681–1691. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31631989/
  4. Chen, L. K., Woo, J., Assantachai, P., Auyeung, T. W., Chou, M. Y., Iijima, K., Jang, H. C., Kang, L., Kim, M., Kim, S., Kojima, T., Kuzuya, M., Lee, J. S. W., Lee, S. Y., Lee, W. J., Lee, Y., Liang, C. K., Lim, J. Y., Lim, W. S., … Arai, H. (2020). Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. Journal of the American Medical Directors Association, 21(3), 300–307.e2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32033882/
  5. Labott, B. K., Bucht, H., Morat, M., Morat, T., & Donath, L. (2019). Effects of Exercise Training on Handgrip Strength in Older Adults: A Meta-Analytical Review. Gerontology, 65(6), 686–698. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31499496/
  6. Wang, Y. C., & Bohannon, R. W. (2018). Hand-Grip Strength: Normative Reference Values and Equations for Individuals 18 to 85 Years of Age Residing in the United States. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 48(9), 685–693. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29792107/